Si los tenemos que pagar más caros por no tener volumen de compra y los usamos en un TV quedamos fuera de competencia, pero si los usamos en una aplicación “original” comprada por el Estado (como incentivo a la industria nacional) para solucionar alguno de los multiples problemas que tenemos, el costo del componente es menos importante.

Solo para aclarar

En ese sentido, una de la rama de discusión vendría a ser: cuál sería la política económica correcta?. Como dicen por ahi: saber de economía es saber cómo administrar los incentivos. Y según el general: la economía debe estar al servicio del hombre y no el hombre al servicio de la economía.

Teniendo en cuenta eso me pregunto: cuales vendrían a ser los incentivos a administrar?. Creo que el gobierno ha hecho muy bien en promover la demanda. Al aumentar la demanda, seguramente hay un mayor mercado para los productos, entre ellos, los electrónicos. Pero entonces ahora la pregunta que me cabe es: como incentivamos para que se produzca mas electrónica nacional?.

Pero esta última es una pregunta muy amplia, por que primero deberíamos definir qué se entiende por electrónica. Sin ir mas lejos, como mencioné antes, en el plan industrial 2020, entienden por electrónica al software (solo una ramita pequeña de la electrónica).

Una vez aclarado eso, deberíamos preguntarnos si queremos desarrollar aparatos electrónicos dedicados, o aparatos electrónicos de uso masivo ya que las soluciones a los problemas de ambas situaciones es muy distinto. Para el uso masivo, lo mas importante es la reducción de costos y producción en masa, mientras que en la electrónica dedicada, lo mas importante es la calidad y soporte sobre los aparatos. Por dar un ejemplo: si uno compra un mp5 chino, no va a buscar que te den soporte por telefóno las 24hs, pero si una fábrica compra un PLC te va a llamar a las 4AM si necesitan tu ayuda.

Y una vez respondido esto, se llega al punto de averiguar: donde incentivar?. Y luego se verá: cómo incentivar… Sea cual sea la respuesta, el incentivado debe ser el desarrollador, ya sea de manera indirecta (aumentando la demanda), o de manera directa.

Como pienso que en cierta manera ya se encuentra incentivado el desarrollador de manera indirecta (mediante el incentivo a la demanda), y cómo no se me ocurre otra manera de incentivar indirectamente, me detengo a comentar sobre el incentivo directo.

Un incentivo directo para el desarrollador es facilitar la disponibilidad de componentes para el desarrollo y fabricación del producto final. Volviendo a la comparación con la arquitectura, supongamos que el gobierno quiere que todos compren su casa propia, para ello larga una linea de créditos con nulo interes y de pocos requisitos, pero cuando los beneficiarios quieren ir a construir su casa, van con el arquitecto, le diseña una casa hermosa, pero este le dice: Bueno, ahora vas a tener que esperar un año por que no hay ladrillos y cemento (supongamos que no se fabrica ladrillo y cemento en argentina). En este caso, los arquitectos serían como los desarrolladores, y los ladrillos y cemento vendrían a ser los componentes. En papeles pueden hacerte una casa hermosa, pero al momento de fabricarlo, se complica por que, al ser hecho con componentes extranjeros, la balanza se va a rojo vivo. Entonces el gobierno ahora debería incentivar la fabricación de cemento y ladrillos de alguna manera, si el mercado mismo no lo hace.

Pero en la electrónica es mas complicado definir qué se entiende por “componente”. Y doy un ejemplo volviendo a lo del cuenta vueltas. Supongamos que alguien quiere desarrollar el control de un motor para que cuando llegue a una determinada velocidad, deje de acelerar. Para ello, puede agarrar un cuenta vueltas, un micro y un par de componentes mas, y cerrar el lazo. Para ese desarrollo, el cuenta vueltas es un componente, sin embargo, como lo dije antes, el cuenta vueltas puede ser descompuesto en distintos componentes, y también podría ser desarrollado acá.
Entonces surgen nuevas preguntas: qué componente incentivamos, y cómo?.
Una respuesta fácil que se me ocurre a mi podría ser: incentivamos la fabricación de los componentes mas básicos (resitencias, capacitores, diodos, etc) y bajamos trabas aduaneras a todo lo que sea microelectrónica esperando que el mercado acomode el resto de la economía. Pero no estoy tan seguro que esa sea una buena solución por que se necesitaría una camionada de guita para el incentivo de ese tipo de fábricas y por que creo que seguiría siendo muy grande la cantidad importada a tal punto que creo que los desarrollos nacionales seguirían siendo ensambles de la mayoría de componentes importados, con desarrollo nacional.

No se si la aclaré o si la embarré peor.

Pero destaco algo de tu comentario: “Respecto al orígen de los componentes, si no nos dedicamos a competir en los mercados masivos, deja de tener importancia, justamente nuestra propuesta apunta a desarrollar soluciones innovadoras para nosotros, para nuestras necesidades (únicas) con los componentes que tenemos disponibles, aplicando nuestra inventiva para diferenciar (hacerla mejor) a esa aplicación de cualquier otra.”.
No se si entendí bien, pero según lo que entiendo queres decir que no tiene importancia el origen de los componentes ya que, teniendo en cuenta nuestras ventajas, debemos (y supongo que tambien podemos) desarrollar soluciones con los componentes que tenemos disponibles. Pero eso se limita a una electrónica arcaica (de los ’80) que ya no se usa mas, que es costosa, laboriosa, y voluminosa, algo que es incompatible con cualquier mercado actual. Y esto es así por que prácticamente no tenemos componentes disponibles. No tenemos nada en fabricación de semiconductores, y muchisimo menos a escala ni si quiera micrométrica. Ni siquiera tenemos una buena logística para que sean económicas las carcasas de los productos finales, o el transporte hacia el usuario final.

Para resumir: creo que estoy de acuerdo con vos con que tenemos mucho cerebro para buscar buenas soluciones, pero nos falta los componentes para hacerlas realidad.

PD: hoy escuché al pasar en la tele a un tipo de la camara de electrónicos de córdoba o algo así que decía que el INTI hizo una evaluación hace un par de años diciendo que de seguir al mismo ritmo de inversión en electrónica, para el 2015 se llegaría con una balanza comercial re contra negativa. O algo así. Seguramente el Ing debe saber a qué me refiero, pero refuerza un poco mi teoría (faltaría que alguien haga un estudio de cuánta plata se necesitaría para que se fabriquen componentes acá, y si se justificaría la inversión).

La aplicación de la electrónica que hablamos a estas cuestiones contribuirá a que mejoren y nos permitan seguir siendo “únicos”.

Respecto al orígen de los componentes, si no nos dedicamos a competir en los mercados masivos, deja de tener importancia, justamente nuestra propuesta apunta a desarrollar soluciones innovadoras para nosotros, para nuestras necesidades (únicas) con los componentes que tenemos disponibles, aplicando nuestra inventiva para diferenciar (hacerla mejor) a esa aplicación de cualquier otra. O sea tomando tu ejemplo del cuenta vueltas debería tener una o varias características distintivas, adaptadas a nuestras necesidades que lo hicieran mejor para nosotros. No quiero aburrirte pero tengo muchos ejemplos de componentes, productos y servicios originales y exitosos desarrollados en Argentina con componentes comunes.

Un saludo y gracias por tu inquietud

Resumiendo, a lo que me quiero referir es que: muchas veces, el consumidor ve un producto electrónico terminado como una caja, es decir: “esto es un cuenta vueltas”, es argentino, y lo fabricaron unos chicos de la UTN. Sin embargo, el que lo construyó sabe que no es un cuenta vueltas, es un micro (importado), un par de resistencias y capacitores (importados si son SMD), un PCB que se puede hacer por el metodo de la plancha (esto sería casi nacional si suponemos que tanto la plancha de cobre como el estaño pueden ser argentinos), un display, etc etc etc…

Pero aun así, con todas las complicaciones, el valor agregado que se consigue, es enorme.

La intriga que me queda es cómo se podría avanzar mas, si cerrandonos mas (para conseguir ventajas comparativas), o abriendonos mas (para tener mayor acceso a nuevas tecnologías). De qué manera logramos que casi todos los componentes sean nacionales (dejo que el micro sea importado por mas que casi todas las aplicaciones actuales tienen microcontroladores)?. La verdad que no tengo ni idea. Por lo pronto, el plan industrial 2020, cuando habla de electrónica, habla de soft, asi que tampoco se considera esta rama.